在最近《环球时报》上看到证监会对顾雏军（科龙系、格林柯尔系）的处罚是：
1、罚款30万元；
2、终身市场禁入；
看到如此处罚真是可笑，30万元对于一个侵吞国有资产34亿人民币的人来说只是0.0088%，在这里“隔靴搔痒”根本不适用。“终身市场禁入”，如何执行？
同样是《环球时报》有一篇《美国医生敢不敢收红包》的文章，探讨美国医生为什么不敢收红包，原因有两个：
1、收红包一经查出，医生终身吊销行医执照
2、在美国医生收入颇丰，没有必要冒着吊销行医执照的风险收红包
而中国医生同样收红包，就没有医生“终身禁入”的处罚了，医院红包已成“潜规则”。
仍然是美国的例子，在“世通”和“安然”的假帐案后，美国颁布《萨班斯-奥克斯利法案》(Sarbanes-Oxley， 简称萨班斯法案)，对上市公司进行严格的内部控制、财务管理。阿尔卡特是美国上市公司，因此公司内部专门成立了Sarbanes-Oxley审计小组，同样上海贝尔阿尔卡特财务部也有专门的审计小组。该法案明显增加了业务环节的工作量，能够听到财务部同事的诸多抱怨。在此能够看到美国法案、法律的权威性，以由此产生的执行力。而返观中国股市又是如何呢？朗咸平说得已经很多了，不过他已被封杀了很长时间了。
从上可以看到，处罚力度不够在中国不是一个行业的问题，而是全社会方方面面都有此问题，大到市场监管，小到穿马路，问题的根源在哪？